아동·청소년성착취물 제작·소지대법원
성인화보 제작사 사건, 유죄로 남은 제작의 책임
THE CASE
사건 요약
성인화보 제작사 전 대표 사건에서 항소심은 일부 혐의를 무죄로 보고 미성년자 성착취물 제작·소지는 유죄로 판단했습니다. 유죄로 남은 제작 행위만 놓고 형량을 정한다면 어떨까요?
01 / THE FACTS
판단 전에 알아둘 사실
현재 공개자료 기준으로 확인된 사실
- 서울고법 인천원외재판부 형사1부가 2026년 6월 24일 항소심을 선고했습니다.
- 성인 모델 관련 혐의와 무고 부분은 무죄, 미성년자 성착취물 제작·소지는 유죄로 보도됐습니다.
- 법원은 전 대표가 제작을 기획·지시했다고 판단한 것으로 보도됐습니다.
- 외부 유포 증거는 확인되지 않았다고 보도됐습니다. 보관 영상 수를 피해자 수로 해석하지 않습니다.
다툼이 있거나 확인되지 않은 내용
- 항소심에서 무죄로 본 성인 모델 관련 혐의를 다시 유죄로 전제하지 않습니다.
- 정확한 감경 조문·피해 회복·전과 자료는 미확인입니다.
- 상고 제기는 보도됐지만 대법원 최종 결론은 미확인입니다.
확인되지 않은 내용을 사실로 가정하지 않습니다. 추가 자료에 따라 달라질 수 있습니다.
02 / YOUR VERDICT
내가 판사라면?
확인된 자료만으로 형량을 선택해주세요.
선택을 마치면 AI 모의판결과 실제 판결이 공개됩니다.
회원가입 없이 참여합니다. 저장되는 경우 최초 선택 1회가 통계에 반영됩니다. 개인정보 처리 안내
당신의 판단 뒤에 열리는 결과
AI 모의판결 · 실제 판결 · 세 가지 판단 비교
먼저 나의 형량 선택하기 ↑SOURCES & LIMITS
출처
정부기관
적용 법률 조문
국가법령정보센터 · 공개일 미확인 · 우선순위 10
적용 조문과 법정형 참고. 사건 당시 적용 법률 및 개별 감경·경합 요건은 분석의 전제와 한계를 함께 확인하세요.
이 사건은 어떻게 생각하세요?
확정나라면? 압구정 롤스로이스, 약물 운전이 앗아간 일상
약물 투여 뒤 운전대를 잡았고, 인도를 걷던 행인이 숨졌습니다. 위험을 알면서도 운전한 책임과 사고 이후 행동을 어디까지 무겁게 평가해야 할까요?
공식자료 확보
확정나라면? 구제역·쯔양 공갈 사건, 폭로를 돈으로 바꾼 대가
사생활 폭로에 대한 두려움을 이용해 돈과 의무 없는 일을 요구한 사건. 온라인 영향력을 압박 수단으로 쓴 책임을 당신은 어떻게 판단하나요?
공식자료 확보